AEPIBAL se posiciona frente a la próxima subasta de renovables

AEPIBAL se posiciona frente a la próxima subasta de renovables

Ante el anuncio del Gobierno de celebrar una nueva subasta eléctrica de 3.300 MW eólicos y fotovoltaicos para este otoño, con el fin de contener la incesante escalada de los precios de la luz, AEPIBAL, asociación de referencia del almacenamiento energético, ha reaccionado con un escrito enviado al MITECO, en el que manifiesta su posicionamiento ante esta segunda puja, cuyo anuncio consideran que “se lanzó con cierta nocturnidad y alevosía un 17 de agosto”, con un plazo de información pública que finalizó el pasado 31 de agosto.

AEPIBAL considera que “dadas las limitaciones operativas que hemos tenido en estas fechas”, y sumándole que los protagonistas de la subasta son las renovables, al sector del almacenamiento le deja “poco espacio de opinión”, poco margen de manifestar su postura ante este anuncio.

Por ese motivo, han elaborado este escrito en el que, al tiempo que lamentan que los incentivos propuestos en la subasta para la inclusión de sistemas de almacenamiento sean menores que en la anterior, “algo que no terminamos de entender ante el fracaso que este incentivo tuvo en la primera subasta celebrada en febrero de este año”, manifiestan su intención de tender puentes “para colaborar con la administración en lo que pudiera ser de ayuda”.

 

Tres ejes claves de argumentación

Con este ideario, la misiva de AEPIBAL contiene los puntos que, a continuación, reproducimos:

– Como asociación profesional, a fecha de hoy todas las propuestas que hemos conocido de empresas ganadoras de proyectos en la anterior subasta que han estudiado la posibilidad de acogerse al incentivo propuesto entonces para introducir soluciones de almacenamiento, han finalmente desistido de hacerlo por la inviabilidad de rentabilizar la inversión necesaria sin un incentivo mayor por parte del licitador.

– En este contexto, y sin que la tecnología haya aún vivido un descenso exponencial de su precio, desde AEPIBAL necesitaríamos tener una mayor claridad de dos cosas:

  1. Por qué se reduce el incentivo propuesto a la gestionabilidad en vez de aumentarlo dada la poca efectividad del incentivo anterior
  2. Por qué se mantiene un ratio de capacidad de almacenamiento tan elevada, equivalente a la potencia firme instalada por 2 horas

– Entendemos, desde AEPIBAL, que podríamos ser un agente que colaborara en la implantación del almacenamiento en España y para eso estamos a disposición de la Secretaria de Energía y del MITECO para ofrecer soluciones para el despegue del almacenamiento en nuestro país, siendo seguramente la organización de subastas específicas para instalaciones renovables con baterías la más necesaria y eficiente.